Tony Saca, Altamirano (el diario de Hoy) y Eserski (TCS)Se trata del monitoreo realizado entre el 31 de diciembre de 2008 y el 14 de enero de este año por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), que detectó fallas periodísticas significativas en 11 de 15 medios de comunicación monitoreados, que ponen en duda el principio de imparcialidad. “11 registraron desequilibrios desproporcionados en la cantidad de tiempo o espacio asignados a los partidos”, dice el informe. Además hicieron, en algunos casos, “una cobertura electoral tendenciosa en sus contenidos”.
Y lo de “tendencioso”, para la MOE-UE, se evidencia según el tono en que son redactadas las noticias, reportajes o hasta pies de foto –con una tendencia positiva, neutra o negativa hacia determinado partido- o según las omisiones observadas en los materiales informativos. “Por lo general los seis contendientes han tenido presencia en los medios, los medios han informado de sus actividades de campaña (...) Aquí el problema surge en la manera en que los contenidos han sido presentados”, dice el experto de medios de la MOE-UE, Javier Gutiérrez.
Lo que dice el informe
Estos son los medios que, en el informe de observación electoral del 20 de enero, la MOE-UE observa como los que “registraron desequilibrios desproporcionados en la cantidad de tiempo o espacio asignado a los partidos y/o una cobertura electoral tendenciosa en sus contenidos”:
• Canales 2, 4 y 6 de televisión (Telecorporación Salvadoreña, TCS)
• La Prensa Gráfica
• El Diario de Hoy
• Periódico Más!
• Radio El Salvador
• Radio Cadena Cuscatlán
• Radio Cadena YSU
• Radio Maya Visión
Leer nota completa en el faro
En teoría, toda la cobertura debería tener un tono neutro. En cambio, en el caso de El Diario de Hoy, según el informe, aunque en los 15 días estudiados la gran mayoría de su información sobre Arena fue neutral, más de la mitad de la que se refería al FMLN fue contra ese partido. EDDH dedicó mil 158 centímetros cuadrados (8.11%) a hablar en un tono positivo sobre Arena, 12 mil 805 (90.7%) de forma neutral, y 311 (2.18%) en tono negativo. En contraste, la información sobre el FMLN evidenció que más de la mitad de lo publicado carecía del requisito de imparcialidad. Ningún centímetro cuadrado registró tono positivo, en tanto que los que se usaron en tono negativo (5 mil 442, equivalentes al 52.59%) superaron a los que tuvieron tono neutral (4 mil 906, equivalentes al 47.41%). En resumen, que la información tendenciosa contra el FMLN fue tres veces mayor que toda la información en tono neutro o negativo (mil 469 centímetros cuadrados) que El Diario de Hoy publicó sobre el partido Arena en el mismo período.
0 comentarios:
Publicar un comentario